CRISTIANESIMO E PAGANESIMO , QUAL'E L'ORIGINALE ?
(seconda parte)
Chi ha copiato ?
Le religioni servono per adorare Dio ?
Abbiamo già detto che nel mondo internettiano circolano falsi miti che vengono accetate come verità , ma non sono altro che finte verità che portano il lettore del web a essere depistato, nel tentativo di screditare tutto e il contario di tutto.
Lo stesso vale per quanto riguarda le religioni, che sempre più persone cercano di evitare perche sono diventate contenitori delle più assurde contraddizioni della storia e della società umana.
Anche il cristianesimo che dopo 2000 anni di storia tiene ancora il banco (come vedete dal grafico nella foto), continua ad essere oggetto di svariati tentativi dei critici, che hanno il solo scopo di accusare la BIBBIA di essere stata creata dall'uomo per diventare la parola di dio, o per meglio dire che l'uomo ha inventato la bibbia per usare il nome di dio e compiere atrocità nel suo nome, e quindi la religione è la sola fonte di divisione secolare e sociale della razza umana.
Vero è che la religione cristiana a dominato popoli e fomentato le guerre più sanguinose della storia mondiale,ha secolarizzato persone e poteri per dominare il mondo. Ha impedito che la vera conoscenza delle sacre scritture potesse raggiungere il moderno uomo del XXI secolo, che ancora si chiede, Dio esiste ? Perche se esiste c'è tanta malvagità ? Perchè non interviene e mette tutto a posto ?
Se il desiderio dell'uomo è ancora quello di vivere in pace nel tempo e nello spazio, è perchè Dio ci ha creati con questo desiderio.
Con questo post continuiamo a rispondere ad alcune domande che interessano la religione cristiana, non ci riferiamo assolutamente a quella cattolica,evangelica,protestante o dissidente di queste realtà religiose, ma solo al messaggio universale del cristianesimo primitivo, la savezza dell'uomo dal suo destino di morte e sofferenza.
( Leggete il post precedente )
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
LA RELIGIONE CRISTIANA E' FONDATA SUL PAGANESIMO ?
Molti pensano di si !
Dicono che molti simboli cristiani sono simili a quelli pagani, alcune ricorrenze pagane sono sorte prima di quelle cristiane e hanno dato l' in-put agli ideatori del cristianesimo di fondare una nuova religione.
Alcuni film come "IL CODICE DA VINCI ", ipotizza tutta una serie di complotti che oscurano la verità delle sacre scritture.
Cosa dicono i fatti ?
Vediamo alcuni FALSI miti.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nel film di Dan Brown si accusano i cristiani di 'plagiare' il dio Mitra che muore e risorge dopo tre giorni.
FALSO
Come sempre un po di storia non fa male a nessuno.
I dati più antichi relativi a questo mito del dio Mitra risalgono agli inizi del II secolo d.c.
I libri che parlano della sua morte e risurezione non contengono una narrazione tale da poter fare un paragone con il Cristo dei cristiani , considerato anch'egli un Dio.
Mitra è nato da una Roccia e da la vita grazie ad un sacrificio di un Toro selvaggio,quindi l'accusa non sta in piedi.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
I simboli pagani sono sopravvissuti nella religione cristiana e fusi tra loro man mano che i cristiani 'convertivano' i pagani.
FALSO
E' un incongruenza esaminare la religione cristiana con i moderni criteri della società consumistica attuale.
La società attuale apprezza tutto ciò che è 'assolutamente originale'.
Se facciamo dei paragoni sembra che il cristianesimo non abbia nulla di originale rispetto ai miti pagani.
Ma il cristiansimo non si presenta coma una 'religione originale', ma come la 'vera religione'.
Cioè la vera forma di adorazione in contrasto con la falsa.
E' chiaro che il tentativo del nemico di Dio è sempre stato quello di 'falsare' il vero creando il 'falso'.
Visto in questa ottica hanno ragione i critici a dire che la triade Padre-madre-Figlio- esisteva già nel paganesimo con i miti di Iside-Osiride-Orus, che il 25 dicembre i pagani adoravano la nascita del dio 'sol invictus', e anche Osiride,Adone e Dionisio è nato il 25 dicembre.
Il fatto che circolano banconote false, non ci impedisce di riconoscere quelle vere e usarle.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Molti studiosi prendono per buona la teoria che la chiesa del IV secolo per cristianizzare i pagani ha fissato la data della nascita di Cristo il 25 Dicembre.
FALSO.
Innanzi tutto ,quello che fa la chiesa cattolica nei secoli non ha attinenza con la rivelazione divina, e la consacrazione di feste pagane non ha nessun fondamento scritturale.
Il culto di Mitra sviluppandosi nei secoli ha preso da solo il posto del 'Sol Invictus' e fino al III secolo i cristiani d'oriente e occidente hanno sempre avuto altre argomentazioni per non accettare questa data come la vera data della nascita di Cristo.
C'è una naturale corrispondenza tra le due feste che col tempo ha visto l'una soccombere l'altra ma non hanno una connotazione di fondamento pagano che da origine a una 'accettazione cristiana'.
Il Cristo, morì 'PRIMA' di MITRA e la sua data di nascita è sconosciuta nei vangeli.
Il mito di Mitra non ha dato origine al Dio dei cristiani, ma nel tempo una cosa ha preso il posto dell'altra, ma senza una autorizzazione 'scritturale'.
Quelli che affermano che il cristianesimo affonda le origini nel paganesimo, fanno una forzatura della storia e del tempo per 'oscurare' la verità rivelata da dio e rendere più 'consumistica la religione cristiana, il vero intento del Malvagio è dire che il vero sia falso e il falso sia vero.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
I dischi solari egizi, divennero le aureole di santi cristiani.
Le immagini di Iside che allatta il figlio Horus, divennero il modello che 'presero' i cristiani per bonificare la vergine Maria che allatta Gesù Bambino.
La mitra,l'altare,la 'comunione',sono tutte liturgie pagane che sono state 'copiate' dalla religione cristiana.
Nel cristianesimo non ci sarebbe nulla di originale!
FALSO.
La religione Cristiana non si vergogna di rappresentare elementi comuni ad altre realtà preesistenti alla sua nascita temporale, come dice L'apostolo Paolo,"tutto quello che è buono vi appartiene"
Nelle altre religioni pagane c'è un dio che muore e rinasce, ma Cristo é già un Dio prima che nasce come uomo e risorge come un Dio , dopo che è stato uomo. Risuscita davanti a testimoni che lo vedono,messo a morte da un impero che è veramente esistito, sotto Ponzio Pilato, quasi a rivendicare una storicità che lo rende più originale della sua cronologia temporale. Nulla di più originale !
Ma il critico deve trovare la differenza, come nei giochi di enigmistica e fa supposizioni tendenziose e fautrici di vere idiosincrasie.
Maria era una donna in carne ed ossa e non poteva evitare di allattare suo figlio, questo non la rende pagana', vero ?
Dove sarebbe la 'originalità di Iside che allatta suo figlio ?
Altre donne fecero questo prima e dopo di lei ! Qui l'originalità è banale!
Nell'iconografia cristiana le figure angeliche e spirituali vengono dipinte con aureole ,come i dischi solari egizi.
Questa modalità di raffigurare le immagini è una tecnica pittorica per differenziare ciò che è mortale da ciò che è divino,
Cristo non è venuto ad annullare le arti precedenti e 'rompere con la storia di altri popoli rischiando di essere troppo distante dall'uomo e non essere compreso. I cristiani non inventarono un gergo nuovo per comunicare, ma usarono tutti i linguaggi esistenti ,poetici e artistici delle diverse epoche.
Il copricapo dei vescovi detto 'mitra' è già stato usato dai sacerdoti persiani oltre 500 anni prima di Cristo.
VERO.
Ma il copricapo dei vescovi cristiani venne usato dopo mille anni ,quando i persiani scomparvero. Gli elementi comuni tra religioni diverse non indicano un 'prestito' o una loro presunzione di originalità, ma solo un uso comune di cose simili.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
I messaggi segreti di Leonardo Da Vinci svelano verità divine della sacra parola di dio.
FALSO.....FALSO......FALSO.
Dan Brown ha toppato alla grande nel suo film-romanzo "IL CODICE DA VINCI".
Innanzi tutto non conosce bene l'autore dei famosi dipinti e lo chiama Da Vinci anzichè con il vero nome di battesimo, Leonardo. Meno male che il traduttore del suo romanzo, in italiano lo traduce 'Leonardo tutte le volte che nel testo inglese Brown lo chiama 'Da Vinci'. Forse Brown non sapeva che Vinci non era il cognome di Leonardo ? Mah.......
"Monna Lisa".
Dan Brown sostiene che Leonardo era un adoratore del culto della Dea e nei suoi ritratti nascose questo concetto molto bene, per non essere perseguitato dalla chiesa Cattolica.
Dice che la 'Gioconda è un ermafrodita, a indicare l'omosessualità dell'autore. Ma decine di critici sono pronti a sostenere che non avendo lasciati autoritratti autografi della sua faccia, non è possibile un confronto per stabilire la sua androginia.
Nel 1991 nella lista dell'aiutante di Leonardo ,Gian Giacomo Cappotti, l'opera della 'Monnalisa' è annotato come,' Ritratto di una dama fiorentina'.
Nessun messaggio occulto ,se non nella mente di Dan Brown.
"L'ultima cena".
Secondo Brown, nel dipinto dell'ultima cena non ci sono calici e Leonardo dipinge una donna affianco al Maestro, Maria Maddalena.
Sostiene che il 'calice' manca perche il famoso 'Graal', non è una cosa, ma una persona, e sarebbe la famosa diceria che Gesù avrebbe avuto figli da Maria Maddalena, cioè di 'Sangue reale', 'Sangre real', Santo Graal.
Ma il racconto biblico menziona che affianco a Gesù c'era il discepolo che lui amava ed era Giovanni poco più che adolescente. Leonardo lo dipinse con i tratti caratteristici di un ragazzo con mani meno segnate, senza barba e con vesti ad ampi panneggi, che possono stimolare la fantasia, ma non possono contraddire un testo sacro.
Se Maria maddalena fosse stata affianco a Gesù, allora Giovanni dov'era ? Era andato in Bagno ? O era uscito a veder se fuori pioveva ?
E' inutile continuare, il mito del culto della Dea ipotizzato da Dan Brown non regge al confronto dell verità della parola di dio.
La verità è che Leonardo dipinge l'ultima cena mentre i discepoli si domandano chi avrebbe tradito Gesù, e Pietro ,atterrito non ha il coraggio di fare la domanda al Maestro e chiede proprio a Giovanni, il discepolo che lui amava, ( Giovanni 13:21-25), "domanda ,chi è colui del quale parla" ?
Ancora una volta Dan Brown, si schiera dalla parte di quelli che non vogliono difendere le verità rivelate da Dio, ma le vogliono 'nascondere',calunniare.
Ci sono molti altri miti che vogliono sconvolgere la verità rivelata da Dio e messa per iscritta nelle sacre scritture, ma saremo sempre "pronti a fare una difesa davanti a chiunque ci chiede ragione della 'verità' ".
Le religioni servono per adorare dio ?
Grazie alle religioni è resa manifesta l'apostasia,
Il grano è in mezzo alle zizzanie, solo Gesù può fare un giudizio delle religioni, fino a quel momento, le religioni esisteranno.
Il problema dei lettori del web è che ci sono troppo 'ignoranti illetterati' e molti 'ignari letterari'.
Commenti